Зөвлөлтийн шашин шүтлэгтэй кинонуудын хамгийн харамсалтай 7 хувилбар

2024 Зохиолч: Richard Flannagan | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-16 00:13

Ремейк бол өмнө нь зураг авалт хийсэн киноны шинэ хувилбар гэдгийг хэн мэдэхгүй юм. Тэрбээр эх хувийг хуулбарладаггүй, харин шинэ агуулгаар дүүргэдэг боловч дээжийг эргэж хардаг. Мартагдсан бүтээлүүдэд шинэ амьсгал өгөх нь сайн санаа юм шиг байна. Гэхдээ энэ санааг үзэгчид үргэлж хоёрдмол утгатай ойлгодог. Гэсэн хэдий ч найруулагчид нэгэн цагт хүн бүхний хайрлаж байсан киноны сайн мэддэг хуйвалдааны зардлаар гарах гэсэн оролдлогоо орхисонгүй хэвээр байна. Хэрэв манай гадаад хамт олон голдуу блокбастер, шинжлэх ухааны уран зөгнөлт киног дахин хийдэг бөгөөд заримдаа үүнийг сайн хийдэг бол манай хамт олон Зөвлөлтийн сонгодог бүтээлүүдэд атаархмаар зөрүүд зан гаргадаг. Харамсалтай нь ихэвчлэн үүнээс сайн зүйл байдаггүй. Бид хамгийн амжилтгүй оролдлогуудыг санаж байна, үүний дараа "дахин хийх" гэдэг үг сөрөг утгатай болж эхлэв.

Carnival Night, эсвэл 50 жилийн дараа (2006)

Үнэндээ энэ киноноос Зөвлөлтийн киног дахин бүтээх загвар гарч ирсэн. Түүгээр ч үл барам Элдар Рязанов 1956 онд багт наадмын шөнийг бүтээсэн энэхүү бүтээлийг дахин бүтээхээр шийджээ. Алтан жилийн ой нь бэлгэдлийн шинж чанартай болсон боловч харамсалтай нь амжилтанд хүрээгүй. Огурцов Кабачков болж хувирсан бол зүгээр байх болно, хаа сайгүй байдаг Сергей Безруков, администратор Денис Колечкиний дүрд түүний төлөвлөгөөнд саад учруулж, Людмила Гурченко 50 жилийн өмнөх шиг дэгжин харагдаж байв. Кино нь яагаад цуглуулснаа ойлгохгүй ядарсан уран бүтээлчдийн хамт яаран хийсэн "Цэнхэр гэрэл" -ийг санагдуулам байв. Алдарт кино театрын үйлчилгээний 2, 6 гэсэн үнэлгээ нь маш их зүйлийг хэлдэг.

"Хувь тавилангийн инээдэм. Үргэлжлэл "(2007)

Дашрамд хэлэхэд Элдар Рязановт "Хувь тавилангийн инээдэм, эсвэл усанд орохдоо сайхан өнгөрүүлээрэй!" Дахин нэг киногоо дахин бүтээх санал иржээ. Гэсэн хэдий ч найруулагч удаан хугацаанд зөвшөөрөөгүй бөгөөд зураг авалт хийх зөвшөөрлийг өгөхдөө өөрөө зураг дээр ажиллахаас татгалзжээ. Үүний үр дүнд энэ даалгаврыг Тимур Бекмамбетовт даатгасан.

Хэдийгээр орчин үеийн "Irony …" -ийг ремейк гэж нэрлэх бараг боломжгүй юм. Үүний оронд энэ нь өмнөх киноны гол дүрүүдийн хүүхдүүд болох шинэ дүрүүдтэй үргэлжлэл юм. Эхний минутаас эхлээд эхний болон гол урам хугаралт ирдэг. Лукашин, Надя нар салсан бөгөөд одоо хүүхдүүд нь угаалгын өрөө, архи, орон сууцны төөрөгдөлд ороод ийм байдалд оржээ. Энэхүү кино нь үзэгчдэд янз бүрийн сэтгэгдэл төрүүлжээ. Дашрамд хэлэхэд бокс оффис дээр тэрээр сайн мөнгө олж, 2008 онд Орос, ТУХН -ийн орнуудад хамгийн их орлого олсон ажил болжээ - бараг 50 сая доллар. Гэсэн хэдий ч энэ нь дутагдал байхгүй гэсэн үг биш юм. Мөн хамгийн их анзаарагддаг зүйл бол маш их, маш их сурталчилгаа юм. Жүжигчидтэй хийсэн үзэгдлүүд нь зөвхөн майонезаас машинаа тайлах хоорондох завсарлагаанд гарч ирдэг гэсэн мэдрэмж байдаг.

Константин Хабенскийн гол дүрд тоглосон олон асуулт байдаг: тэр согтуу байсан эсвэл киноны туршид хачин зүйл хийдэг байсан бол Лиза Боярскаягийн баатар бүсгүйг өөрийнхөө талд сонголт хийхээс өөр аргагүй байв. Хэдийгээр скриптэд олон захиалга байдаг. Жишээлбэл, Лукашин, Надя нар яагаад нэг удаа салсан нь тодорхойгүй байна.

Дашрамд хэлэхэд Элдар Рязанов киногоо дахин бүтээсэнд сэтгэл дундуур байсан. Мөн энэ нь маш их зүйлийг хэлдэг.

"Ажил дээрх хайр дурлалын асуудал. Бидний цаг "(2011)

Элдар Рязановын бас нэгэн гайхамшигт бүтээл Сарик Андреасян 2011 онд өөрийнхөөрөө дахин зураг авахаар шийджээ. Энэ зураг амжилтанд хүрэх магадлалтай юм шиг санагдаж байна: ижил Новосельцев, Калугина, Самохвалов, гэхдээ … Верочкагийн оронд Вадик бараг ижил түүхтэй, зөвхөн орчин үеийн бодит байдалд шилжсэн. Гэвч эцэст нь бүх зүйл буруугаар эргэв.

Хоёрдугаар зэрэглэлийн хошигнол, итгэмээргүй жүжиглэлт, Холливудын бүх төрлийн үг хэллэг, ойлгомжгүй, заримдаа логикгүй хуйвалдаан, Турк улсад амралтаа өнгөрөөсөн нь ихэнх үзэгчдийн ярьдаг зүйл юм. Ерөнхийлөгч болохоосоо өмнө кинонд амжилттай тоглосон Светлана Ходченкова, Владимир Зеленский нарын тоглосон дуэт хүртэл уг киног аварч чадаагүй юм. Ремейк бүтэлгүйтсэн нь тоонуудаар нотлогдож байна: эх хувийг 58 сая хүн, орчин үеийн хувилбарыг 1.9 сая хүн үзсэн байна.

"Азын ноёд!" (2012)

Төмөр Бекмамбетов "Хувь тавилангийн инээдэм …" сэдвээр Зөвлөлтийн бас нэг сонгодог сонгодог бүтээл болох "Азын ноёд" кинонд халдахаар шийджээ. Үнэн бол орчин үеийн бодит байдал дээр дэд профессор болсон цэцэрлэгийн эрхлэгч Сергей Безруковын хийсэн хипстер Инээмсэглэл болж дахин төржээ. Гэхдээ дахин хэлэхэд үзэгчид үүнд дургүй байсан. Хэрэв та киноны рейтингийг харвал зөвхөн C үнэлгээ авсан байна. Хэдийгээр хууль зөрчсөн ч баатрууд 1971 оны анхны хувилбар шиг өрөвдөхийг огт хүсдэггүйг олон үзэгчид тэмдэглэжээ. Үүнээс гадна зураг дээр бие биетэйгээ огт холбоогүй олон үйл явдал байдаг. Дахин хэлэхэд жүжигчдийн жүжиг олон асуултыг төрүүлж байна. "Би итгэхгүй байна!" - алдартай сонгодог хэлдэг шиг.

"Кавказын хоригдол!" (2014)

Магадгүй бүх шинэчлэлтүүдээс "Кавказын хоригдол!" (зарим шалтгааны улмаас төгсгөлд нь анхаарлын тэмдэг тавьжээ). Үнэлгээ 1, 1 - Үзэгчдийн ихэнх нь Максим Воронковын инээдмийн киног ингэж үнэлсэн бөгөөд зөвхөн залхуу хүмүүс түүнийг загнаагүй.

Шинэ хувилбарын гол дутагдал нь эх хувилбарыг бүрэн хуулбарлах явдал юм: ижил скрипт, ижил нэр, ижил хошигнол, ижил хувцастай, аялгуутай гаднах ижил төстэй жүжигчид. Энэ кино нь огт шинэ зүйл өгсөнгүй. Гэхдээ эхийг дуурайсан ч гэсэн зургийг хадгалаагүй.

Жүжигчдийн сонголт, тоглолтын талаар тусад нь хэлэх ёстой. Үзэгчдийн үзэж байгаагаар тэдний хэн нь ч хуучин баатруудыг элэглэх гэж оролдсон ч даалгавраа биелүүлж чадаагүй байна. Мөн тэдний сонголт нь асуулт үүсгэдэг. Анастасия Задорожная Нинагийн дүрд эв найртай харагдаж байвал сайн байх болно, учир нь тэр баатрын дүрийг ямар ч байдлаар илэрхийлж чадахгүй байв. Дмитрий Шаракойсын "Шурик" нь үзэгчдэд маш их таалагдаагүй тул "Кавказын хоригдол!" жүжигчин үнэхээр хаана ч зураг аваагүй бөгөөд одоо Лондонд зөөгчөөр ажиллахаар болжээ.

"Капуциногийн бульвараас ирсэн хүн" (2010)

1 -ээс дээш оноо авсан өөр нэг ремейк. Гэсэн хэдий ч эхэндээ бүх зүйл тийм ч муу биш юм шиг санагдсан: найруулагч нь ижил Алла Сурикова, зохиолч нь эх зохиолыг бүтээсэн Эдуард Акопов байв. Нэмж дурдахад жүжигчид од болж, гол дүрд Андрей Мироновын охин Мария тогложээ. Гэсэн хэдий ч дахин хэлэхэд бүх зүйл буруугаар эргэв. Зөвлөлтийн кино урлагийг магтах ойлгомжтой мессеж нуран унаж, түүхийн мөрүүд огт огтлолцоогүй, туузан доорхи онигоо, тэр даруй бүдүүлэг зураг, бялуу дээрх интоор - Мария Миронова Америкийн өргөлтийг хичээнгүйлэн дүрсэлсэн байв. Ерөнхийдөө "Хүн …" ууртай сэтгэгдлүүдийнхээ тоогоор "Кавказын хоригдол!"

"Хөгжилтэй залуус;)" (2014)

Хэрэв та энэ кино шинэ гэдгийг харуулахыг хүсч байвал ямар нэгэн тэмдэг нэмж оруулаарай ("Кавказын хоригдол" -ын анхаарлын тэмдэг гэх мэт). "Jolly Fellows" сэтгүүлд бэлгэдлийн эмотикон гарч ирэв. Яагаад тэр вэ, хэн ч ойлгосонгүй. Эцсийн эцэст, ихэнх үзэгчдийн тэмдэглэснээр, хошин шог гэж өөрийгөө тодорхойлдог кинонд ганц ч хошигнол байдаггүй (эсвэл тэд болон зураг бүтээгчид хошин шогийн мэдрэмжийн талаар өөр өөр ойлголттой байдаг).

Тийм ээ, 1934 оны зураг олон хүнд гэнэн, хоцрогдсон мэт санагдаж магадгүй юм. Гэхдээ энэ бол найруулагч Григорий Александров, хөгжмийн зохиолч Исаак Дунаевский, жүжигчид Леонид Утесов, Любовь Орлова нарын бүтээл хийсэн гайхалтай бүтээл гэдгийг үгүйсгэх аргагүй юм. Орчин үеийн хувилбарт слесарын гол дүрд дуучин Иван Дорн тоглосон бөгөөд түүний хамтрагч нь Катерина Шпитса байв (дашрамд хэлэхэд энэ кинонд миний магтан дуулахыг хүссэн цорын ганц хүн).

Гэхдээ үзэх явцдаа логик асуулт гарч ирж байна: Александровын хөгжилтэй залуус хаана байдаг вэ, яагаад тэдэнд шинэ инээдмийн кино хийх шаардлагатай байсан юм бэ? Жүжигчид анхныхаа хуйвалдааныг давтахыг хүссэн үзэгдлүүд маш муу байсан тул тэдгээрийг огт оруулахгүй байсан нь дээр. Ерөнхийдөө бид хамгийн сайн сайхныг хүсч байсан ч урьдын адил болсон.